Справа № 524/994/14-ц
06.03.2014 року, м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння, -
В лютому 2014 року, до суду надійшла дійсна позовна заява яка була оформлена з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Ухвалою суду від 10.02.2014 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння була залишена без руху у відповідності до ст. 121 ЦПК України, позивачу був наданий строк на усунення недоліків.
Станом на 27.02.2014 року позивачем усунені недоліки по вказаній позовній заяві.
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст. 121,122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.
Необхідно призначити судове засідання з викликом сторін по справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст. 109, 110, 118, 122, 127, 129 ЦПК України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл домоволодіння.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на 14 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв.- з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та yxвалі.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення проти позову i посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Роз'яснити що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати yci наявні у них докази до початку розгляду справи по cyтi. Kpiм того роз'яснити стронам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про Bci відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про вci відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк i порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :