про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження
Справа № 2-48/05/2218
25 лютого 2014 року
м. Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий-суддя: Загороднюк А.Г.
судді: Біла Л.М. Сушко О.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови військового місцевого суду Хмельницького гарнізону від 23 травня 2005 року по справі за адміністративним позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 прапорщика запасу ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошової компенсації за невикористане речове майно , -
постановою військового місцевого суду Хмельницького гарнізону від 23 травня 2005 року позов задоволено .
Не погоджуючись із судовим рішенням, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позову відмовити .
Разом з апеляційною скаргою апелянт надав клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження .
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомленні вчасно та належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст.196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
За таких підстав колегія суддів, керуючись положеннями статті 197 КАС України, вважає, що справу можливо розглянути в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів, без фіксування судового засідання (частина 1 статті 41 КАС України).
Розглянувши клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суду вирішила відмовити у задоволенні клопотання з огляду на такі підстави.
Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України, незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Оскаржувану постанову військового місцевого суду Хмельницького гарнізону у справі №2-48/05 проголошено у відкритому судовому засіданні 23 травня 2005 року, при цьому апеляційну скаргу відповідачем подано 10 жовтня 2013 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС України, суд -
у задоволенні клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 5 ст. 254 КАС України та підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий Загороднюк А.Г.
Судді Біла Л.М.
Сушко О.О.