07 березня 2014 року м. Чернівці Справа № 824/938/14-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання до вчинення певних дій,
В поданому позові ОСОБА_1 просить суд визнати незаконним та скасувати наказ начальника Чернівецької митниці Міндоходів «Про звільнення ОСОБА_1» №42-о від 05 лютого 2014 року; поновити на роботі на посаді головного інспектора сектору по контролю за класифікацією та кодуванням товарів відділу митних платежів Чернівецької обласної митниці Державної митної служби України з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 березня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом семи днів з моменту отримання даної ухвали.
У встановлений судом строк позивачем було виконано вимоги зазначеної ухвали суду.
Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Міндоходів про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання до вчинення певних дій.
2. Запропонувати відповідачу у строк до 14 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Зобов'язати відповідача подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі. Зокрема: штатні розписи Чернівецької митниці Міндоходів до та після проведення реорганізації; акт від 12 червня 2013 року, який зазначено в оскаржуваному наказі, як одну з підстав звільнення; попередження про наступне вивільнення ОСОБА_1; інформацію, що надана Чернівецькою митницею Міндоходів до органів державної служби зайнятості про наявність вільних робочих місць, вакантних посад; інформацію про всіх прийнятих на роботу до Чернівецької митниці Міндоходів працівників за період з 12 червня 2013 року по 05 лютого 2014 року; положення про сектор по контролю за класифікацією та кодуванням товарів відділу митних платежів Чернівецької обласної митниці Державної митної служби України; посадову інструкцію головного інспектора сектору по контролю за класифікацією та кодуванням товарів відділу митних платежів Чернівецької обласної митниці Державної митної служби України; довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців, що передували звільненню позивача; наказ Міністерства доходів та зборів України «Про затвердження чисельності працівників територіальних органів» №80 від 26 квітня 2013 року; наказ Міністерства доходів та зборів України «Про затвердження типових структур територіальних органів Міндоходів» №790 від 11 грудня 2013 року; наказ Чернівецької митниці Міндоходів «Про введення в дію організаційної структури Чернівецької митниці Міндоходів на 2014 рік» №09 від 15 січня 2014 року; наказ Чернівецької митниці Міндоходів «Про введення в дію штатного розпису Чернівецької митниці Міндоходів на 2014 рік» №27 від 28 січня 2014 року.
4. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово.
5. Закінчити підготовче провадження.
6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 18 березня 2014 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лелюк