5.1.2
05 березня 2014 рокуЛуганськСправа № 812/1404/14
приміщення суду за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Поштова, 1
Луганський окружний адміністративний суд у складі
Головуючого судді Агевича К.В.,
при секретарі судового засідання Ліпко Т.М.,
за участю:
представника позивача: не прибув
представник відповідача: не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Луганської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-
В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться справа №812/1404/14 за адміністративним позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Луганської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
05 березня 2014 року до Луганського окружного адміністративного суду від представника позивача Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Луганської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно п. 5 ч. 1, ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Оскільки представник позивача наділений правом подавати заяви та його права у судовому засіданні не обмежені, є законні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
27 лютого 2014 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду про відкриття провадження по справі №812/1404/14 територіальному управлінню Держгірпромнагляду у Луганській області було відстрочено сплату судового збору до винесення судового рішення по справі. На момент ухвалення рішення судовий збір залишається несплаченим.
Таким чином, з урахуванням положень ст. 94 КАС України та Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73,08 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Луганської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості - задовольнити.
Адміністративний позов Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області Луганської державної гірничотехнічної інспекції нагляду у вугільній промисловості до Державного підприємства «Луганськвугілля» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Черкаська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без розгляду.
Стягнути з Територіального управління Держгірпромнагляду у Луганській області на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 73,08 грн.(сімдесят три гривні 08 коп.).
Залишення без розгляду позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд у порядок і строки, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
СуддяК.В. Агевич