27 лютого 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Коротун В.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2014 року у справі за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,
Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2014 року, позов було задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» 724 грн. 35 коп. за послуги централізованого опалення, 24 грн. 33 коп. втрат від інфляції, 37 грн. 76 коп. 3 % річних. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь СП ТОВ «Світловодськпобут» 724 грн. 35 коп. за послуги централізованого опалення, 24 грн. 33 коп. втрат від інфляції, 37 грн. 76 коп. 3 % річних. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В іншій частині позову було відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов залишити без розгляду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами для касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Статтею 335 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Із оскаржуваних судових рішень, доданих до скарги матеріалів вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо їх незаконності та неправильності.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, за касаційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 листопада 2013 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 29 січня 2014 року відмовити.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ В.М. Коротун