Ухвала
іменем україни
27 січня 2014 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Хмельницька міська рада, про розподіл будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2012 року позов задоволено.
Розподілено в натурі домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно варіанту № 3 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 19/12 від 12 травня 2012 року.
Виділено ОСОБА_3 у приватну власність, як першому співвласнику, згідно судової будівельно-технічної експертизи № 19/12 кімнати в житловому будинку приміщення 1-4 площею 12,9 кв.м, 1-5 площею 9,8 кв.м, 1-6 площею 12,4 кв.м, 1-7 площею 26,4 кв.м, надвірні будівлі: хлів № 1, вбиральня Ѕ частина, льох, огорожа Ѕ частина загальною вартістю 302 792,14 грн.
Виділено ОСОБА_2 у приватну власність, як другому співвласнику, кімнати в житловому будинку приміщення 1-1 площею 10,9 кв.м, 1-2 площею 3,3 кв.м, 1-3 площею 8,6 кв.м, 1-8 площею 15,4 кв.м, та нежитлові приміщення - І площею 5,9 кв.м, ІІ площею 4 кв.м, ІІІ площею 7,9 кв.м, ІV площею 13,6 кв.м, надвірні будівлі: гараж, хлів № 2, вбиральня Ѕ частина, огорожа Ѕ частина загальною вартістю 307 352,86 грн.
Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками домоволодіння по ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно варіанту № 3 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 19/12 від 12 травня 2012 року.
Виділено ОСОБА_3 згідно судової будівельно-технічної експертизи № 19/12 від 12 травня 2012 року земельну ділянку площею 0,029122 га з межами, що обумовлені літерами (СРПОНМЮТС; ЖЄДГЇЗЖ; ФХШІИЯФ).
Виділено ОСОБА_2 згідно судової будівельно-технічної експертизи № 19/12 від 12 травня 2012 року земельну ділянку площею 0,029122 га з межами, що обумовлені літерами (АБВГДЄЖЗКЛМНОПРСА).
Земельні ділянки площею 0,004356 га з межами, що обумовлені літерами (МЛКФЯЮМ; ЗЇГВІШХКЗ) залишені в спільному користуванні.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різницю вартості часток у домоволодінні у розмірі 4 560,72 грн.
Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2013 року заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2012 року змінено.
Проведено розподіл в натурі домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 19/12 від 12 травня 2012 року.
Виділено ОСОБА_3 у приватну власність як першому співвласнику приміщення в житловому будинку 1-5 площею 9,8 кв.м, 1-6 площею 12,4 кв.м, 1-7 площею 26,4 кв.м, підвальні приміщення: топочну - ІІІ площею 7,9 кв.м, господарське приміщення - ІV площею 13,6 кв.м, надвірні будівлі: хлів № 1, вбиральню «В» Ѕ частину, льох, огорожу Ѕ частину загальною вартістю 297 387,44 грн.
Виділено ОСОБА_2 у приватну власність як другому співвласнику, приміщення в житловому будинку: коридор 1 площею 5,9 кв.м, коридор 1-1 площею 10,9 кв.м, ванну кімнату 1-2 площею 3,3 кв.м, кухню 1-3 площею 8,6 кв.м, житлову кімнату 1-4 площею 12,9 кв.м, житлову кімнату 1-8 площею 15,4 кв.м підвальні приміщення: господарське приміщення ІІ площею 4 кв.м, надвірні будівлі: гараж, хлів № 2, вбиральню Ѕ частину, огорожу Ѕ частину загальною вартістю 312 757,56 грн.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 різницю вартості часток у домоволодінні в сумі 7 685,06 грн.
Зобов'язано ОСОБА_3 замурувати дверний проріз між кімнатами 1-7 та 1-8; обладнати дверний проріз в зовнішній стіні приміщення 1-7 на місці віконного, встановити двері; переобладнати приміщення 1-7 на два приміщення перегородкою для влаштування коридору та кімнати.
Зобов'язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 переобладнати існуючу систему опалення, газопостачання, водопостачання, каналізацію і електроосвітлення окремими для виділених їм частин будинку.
Встановлено порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 між співвласниками домоволодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 згідно варіанту № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 19/12 від 12 травня 2012 року.
Виділено ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0282845 га з межами, що обумовлені літерами ( СРЯОПМЮТС; ЖЄДГЇЗЖ; КХШІИФК).
Виділено ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0282845 га з межами, що обумовлені літерами ( АБВГДЄЖЕЯРСА; ОЧЛМПО).
Земельну ділянку площею 0,006031 га, що обумовлена літерами (МЛЧОЯЕЗЇВІШХКФЮМ) залишити в спільному користуванні.
У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із поданої касаційної скарги та змісту оскаржуваного рішення апеляційного суду видно, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.
Рішення суду апеляційної інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи скарги висновки суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 27 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Хмельницька міська рада, про розподіл в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян