іменем україни
05 березня 2014 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Ступак О.В., Амеліна В.І., Карпенко С.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності, припинення права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування житловим будинком, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2013 року,
У серпні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив виділити йому в натурі 2/3 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, закріпивши за ним право власності на приміщення за даними технічного паспорту БТІ; заборонити ОСОБА_5 чинити йому перешкоди в користуванні вказаним будинком; з метою усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своєю власністю - зобов'язати ОСОБА_5 за власні кошти розібрати самочинне будівництво - перегородку та демонтувати встановлені замість вікна двері, та встановити вікно до кімнати, що відповідає технічному паспорту на будинок; стягнути з відповідача на свою користь витрати з оплати експертизи.
Не погоджуючись із позовом ОСОБА_4, у травні 2013 року ОСОБА_5 звернулася до суду з зустрічним позовом про встановлення порядку користування житловим будинком.
Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2013 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено, в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 відмовлено.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2013 року рішення суду першої інстанції у частині задоволення позову ОСОБА_4 скасовано, в задоволенні указаного позову відмовлено. У решті рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.
Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, апеляційний суд, дослідивши докази у справі й надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 212, 303, 304 ЦПК України, а також, врахувавши обставини справи, правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив обставини справи й відповідні їм правовідносини, в результаті чого ухвалив законне й обґрунтоване рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.
Наведені в касаційній скарзі доводи зводяться до переоцінки доказів та на правильність висновків суду не випливають, отже, рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.В. Ступак
В.І. Амелін
С.О. Карпенко