ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
за наслідками розгляду питання про відвід складу колегії суддів
м. Київ
06 березня 2014 року Справа №826/19019/13-а
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючої судді: суддів:Пісоцької О.В., Кармазіна О.А., Шейко Т.І.,
за участю секретаря
судового засідання Тимчук М.Д.,
розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід складу колегії суддів Окружного адміністративного суду м. Києва від 06 березня 2014 року у справі №826/19019/13-а
за позовною заявоюОСОБА_5
доМіністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України Захарченка Віталія Юрійовича
прозобов'язання надати інформацію,
06 березня 2014 року у судовому засіданні ОСОБА_5 (далі - ОСОБА_5, позивач) звернувся до суду з заявою про відвід складу колегії суддів, посилаючись на те, зокрема, що колегія суддів не визначалась автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №826/19019/13-а. Зазначає, що склад суду є неповноважним, однак судді колегії при наявності прямо визначених процесуальним законом підстав самовідводу не заявляють. Вказане, на думку позивача, викликає сумнів в неупередженості суду, а тому ОСОБА_5 просить прийняти з цього питання судову ухвалу.
Представник Міністерства внутрішніх справ України зазначив про відсутність відводів колегії суддів та секретарю судового засідання, підстав для задоволення заяви позивача не зазначив.
Дослідивши матеріали справи, обґрунтування вказаної заяви, суд вказує на наступне.
За частиною 3 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України відвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.
Стаття 27 Кодексу адміністративного судочинства України визначає підстави для, зокрема, відводу судді, тоді як стаття 32 цього Кодексу передбачає наслідки відводу (самовідводу) судді.
Проте, дослідивши наведені обґрунтування заяви позивача про відвід складу колегії суддів, суд не вбачає правових підстав для її задоволення, оскільки повідомлені обставини не відповідають дійсності та не передбачають застосування положень статей 27, 32 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 27, 30-32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд м. Києва
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід складу колегії суддів від 06 березня 2014 року (у справі №826/19019/13-а).
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Головуюча суддя Судді (підпис) (підпис) (підпис)О.В. Пісоцька О.А. Кармазін Т.І. Шейко