справа № 462/1703/14-ц
07 березня 2014 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з консульства Республіки Словенії у м. Львові заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення з консульства Республіки Словенії у м. Львові заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 184 000 грн.
Однак зазначена заява не відповідає вимогам закону /ст.98 ЦПК України та постанова № 14 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»/:
- до заяви про видачу судового наказу про стягнення нарахованої але не виплаченої заробітної плати не додано документи з підтвердження суми, яка стягується. Таким документом може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати, зокрема довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення стягувачем вказаних недоліків.
При цьому стягувача попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви про видачу судового наказу в строк, вказаний в ухвалі, заява про видачу судового наказу буде вважатись неподаною і буде повернута йому.
Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України, п.12 постанова № 14 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження»,
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з консульства Республіки Словенії у м. Львові заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату - залишити без руху.
Зобов'язати ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви про видачу судового наказу.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Боровков Д.О.