Провадження № 1-кп/463/107/14
07 березня 2014 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
законного представника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та обвинуваченим відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Верхівці Гусятинського району Тернопільської області, українця, громадянина України, неодруженого, студента 5-го курсу Львівського техніко-економічного коледжу НУ «Львівська політехніка», раніше не судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ОСОБА_4 , 21 листопада 2013 року в період часу з 09 год. 00 хв. до 10 год. 30 хв. знаходячись у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, таємно викрав з шухляди тумбочки особисте майно ОСОБА_5 , а саме: цифровий фотоапарат марки «SAMSUNG» чорного кольору, вартістю 1199,0 гривень. В подальшому даний фотоапарат зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування між обвинуваченим та потерпілим досягнуто угоди про примирення, яку укладено 11 лютого 2014 року.
За змістом угоди обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні ним даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, повернув на день підписання угоди потерпілому ОСОБА_5 цифровий фотоапарат марки «SAMSUNG» чорного кольору, вартістю 1199,0 гривень. Потерпілий прийняв даний фотоапарат від обвинуваченого, визнає, що жодних додаткових претензій до обвинуваченого ОСОБА_4 він не має, крім того, обвинувачений не несе перед потерпілим зобов'язань щодо іншого відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди. Обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,0 гривень (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійки). В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди та наслідки невиконання угоди.
Вивчивши обвинувальний акт та угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов'язання обвинуваченим та потерпілим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і ч.1 ст.185 КК України та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого та його законного представника, роз'яснивши обвинуваченому та потерпілому наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим, укладену сторонами кримінального провадження 11 лютого 2014 року та ухвалює обвинувальний вирок.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 , потерпілим ОСОБА_5 та законним представником ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, укладену 11 лютого 2014 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850,0 гривень (вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійки) в дохід держави.
Речові докази по кримінальному провадженню: цифровий фотоапарат марки «SAMSUNG WB210 12X 14.0 mega pixels» чорного кольору - залишити ОСОБА_5 .
Вирок суду може бути оскаржений в порядку та з підстав передбачених ч.3 ст.394 КПК України до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1