Справа № 146/272/14-к
07.03.2014 року смт. Томашпіль
Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль клопотання слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В провадження судді ОСОБА_1 в порядку в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України, надійшло клопотання слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , в якому остання просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12013010290000445 від 07.08.2013 року для підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 .
Клопотання обґрунтовується наступним.
14 липня 2012 року біля 03-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить на праві приватної власності ПП ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході виниклої словесної суперечки, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла руками ОСОБА_8 декілька ударів по голові та тулубу, чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді синця в тьмяно-потиличній ділянці волосяної частини голови, синця на лобі, синця по задній поверхні грудної клітки в ділянці правої лопатки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 125 від 15.08.2013 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 робота кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не припинялася.
24 грудня 2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
25 січня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про завершення досудового розслідування відповідним повідомлення, в якому вказано, що їй необхідно з'явитися 28.01.2014 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте остання у визначений для неї день не з'явилася, не маючи на те поважних причин.
7 лютого 2014 року ОСОБА_4 відіслано наступне повідомлення про завершення досудового слідства, в якому також вказано дату та час, коли останній необхідно з'явитися до слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте остання у визначений для неї день повторно не з'явилася, не маючи на те поважних причин та завчасно не повідомивши про причини слідчого.
14 липня 2012 року біля 03-00 години ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке належить на праві приватної власності ПП ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході виниклої словесної суперечки, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, схопила ОСОБА_8 за волосся ті із застосуванням фізичної сили силоміць повалила останню на дерев'яну лавку біля столика, внаслідок чого ОСОБА_8 із прискоренням впала спиною на лавку. Після цього ОСОБА_5 нанесла руками ОСОБА_8 декілька ударів по голові та тулубу, чим заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді синця в тьмяно-потиличній ділянці волосяної частини голови, синця на лобі, синця по задній поверхні грудної клітки в ділянці правої лопатки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 125 від 15.08.2013 року, за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 робота кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не припинялася.
24 грудня 2013 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
25 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування відповідним повідомлення, в якому вказано, що їй необхідно з'явитися 218.01.2014 року для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте остання у визначений для неї день не з'явилася, не маючи на те поважних причин.
7 лютого 2014 року ОСОБА_5 відіслано наступне повідомлення про завершення досудового слідства, в якому також вказано дату та час, коли останній необхідно з'явитися до слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, проте остання у визначений для неї день повторно не з'явилася, не маючи на те поважних причин та завчасно не повідомивши про причини слідчого.
Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, однак подали заяви, в яких просять справу слухати у їхній відсутності, не заперечують проти встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку останньої, розглянувши заяви інших учасників процесу, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до такого висновку.
Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як вбачається із наданого повідомлення про завершення досудового розслідування від 24 січня 2014 року про необхідність прибути до Томашпільського РВ УМВС на 28 січня 2014 року, воно було отримано матір'ю ОСОБА_4 Тарасовою ОСОБА_9 25 січня 2014 року.
Як вбачається із наданого повідомлення про завершення досудового розслідування від 7 лютого 2014 року про необхідність прибути до Томашпільського РВ УМВС на 12 лютого 2014 року, воно також було отримано матір'ю ОСОБА_4 Тарасовою ОСОБА_9 , а саме 11 лютого 2014 року, що підтверджується розпискою останньої.
Як вбачається із наданого повідомлення про завершення досудового розслідування від 24 січня 2014 року про необхідність прибути до Томашпільського РВ УМВС на 28 січня 2014 року, було отримано матір'ю ОСОБА_5 Новосад ОСОБА_10 25 січня 2014 року.
Як вбачається із наданого повідомлення про завершення досудового розслідування від 7 лютого 2014 року про необхідність прибути до Томашпільського РВ УМВС на 12 лютого 2014 року, також було отримано матір'ю ОСОБА_5 Новосад ОСОБА_10 , а саме 11 лютого 2014 року, що підтверджується розпискою останньої.
Оскільки підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, тому з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них встановити підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також їхньому захиснику ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження три дні після отримання даної ухвали. Після спливу триденного строку підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 будуть вважатись такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Встановити захиснику ОСОБА_6 , підозрюваній ОСОБА_4 , підозрюваній ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до 12 березня 2014 року включно.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:ОСОБА_1