Справа № 199/1627/13-ц
(2/199/108/14)
05 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
при секретарі Нестеренко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції та Дніпропетровська міська рада про скасування в цілому права власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування в цілому права власності на земельну ділянку,та за зустрічним позовом про визнання права власності.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
В ході судового розгляду справи позивач за первинним позовом та позивач за зустрічним позовом надали до суду заяви, у яких просили залишити позовні заяви без розгляду, тому суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції та Дніпропетровська міська рада про скасування в цілому права власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, - залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, п.5 ст. 207 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції та Дніпропетровська міська рада про скасування в цілому права власності на земельну ділянку та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвал
Суддя: