Справа № 146/274/14-к
"06" березня 2014 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашпіль кримінальне провадження за № 12013010290000619 від 25 жовтня 2013 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тульчин Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,
до якого застосовано запобіжний захід у виді застави,-
ОСОБА_4 , займаючи посаду старшого інженера Томашпільської дільниці Немирівського МУГГ в березні-травні 2013 року, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою заволодіння та привласнення коштів для власного збагачення, без укладеного договору між ним та замовником, не маючи технічних умов на початок робіт та проектно-кошторисної документації, із залученням робітників Томашпільської дільниці Немирііського МУГГ в робочий час, безпідставно, незаконно провів будівельно-монтажні роботи по прокладанню підземного газопроводу в смт Вапнярка по вул..Щорса, Першотравневій та АДРЕСА_2 , за що отримав від голови вуличного комітету ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 34500 грн за проведення робіт та 8000 грн для оплати за оформлення та отримання технічних умов та проектно-кошторисної документації.
Крім того, ОСОБА_4 , проводячи роботи по підключенню газопостачання від регулятора тиску до газових приладів будинків по вулицях Чапаєва, Щорса та Першотравневій в смт Вапнярка Томашпільського району, отримав від абонентів кошти в сумі 26100 грн. Заволодівши вказаними коштами, для подальшого їх привласнення та з метою невнесення їх на рахунки Томашпільської дільниці Немирівського МУГГ, ОСОБА_4 видав голові вуличного комітету ОСОБА_6 на руки квитанції про отримання вказаних коштів не як службовою особою газового господарства, а як фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 , який одночасно являвся водієм службового автомобіля вказаного газового господарства. В подальшому ОСОБА_4 отримані кошти на рахунки Томашпільської дільниці Немирівського МУГГ не вніс і в серпні-вересні 2013 року під час проведення відомчої перевірки працівниками служби економічної безпеки ПАВ «Вінницягаз», якими і було встановлено, що ОСОБА_4 не вніс на рахунок підприємства кошти в сумі 68100 грн.
Дії ОСОБА_4 органами досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.
19 лютого 2014 року між представником потерпілого ПАТ «Вінницягаз» у кримінальному провадженні ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Відповідно до даної угоди представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо покарання за дії вчинені обвинуваченим, кваліфіковані досудовим слідством за ч. 2 ст. 191 КК України, а саме у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю у сфері газопостачання на строк один рік; на підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік; на підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати на межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому, представнику потерпілого.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо затвердження судом угоди про примирення, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні попросили вказану угоду про примирення затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить із наступного.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода про примирення.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Зміст угоди про примирення відповідає вимогам ст. 471 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між представником потерпілого ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 19 лютого 2014 року, укладену між представником потерпілого ПАТ «Вінницягаз» ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 про примирення.
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про примирення від 19 лютого 2014 року покарання за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк два роки з позбавленням права займати посади та займатися діяльністю у сфері газопостачання на строк один рік.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від основного покарання -обмеження волі-з випробовуванням з іспитовим строком один рік.
На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: не виїжджати на межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку у законну силу залишити попередній у виді застави.
Після вступу вироку у законну силу повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в розмірі 1147,00 грн (одна тисяча сто сорок сім гривень 00 копійок), внесену 30 грудня 2013 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Вінницькій області (одержувач-ТУ ДСА України в Вінницькій області, код ЄДРПОУ 26286152, банк одержувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області. МФО 802015, депозит 37310009000080).
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1