Справа № 101/849/14-ц
04 березня 2014 року суддя Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим Шустова І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малоріченської сільської ради, третя особа: Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про відміну рішень Малоріченської сільської ради, відміну державної реєстрації,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
З позову убачається спір з суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п. 2 ч.2 ст. 122 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Малоріченської сільської ради, третя особа: Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації, ОСОБА_3 про відміну рішень Малоріченської сільської ради, відміну державної реєстрації - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд у порядку та строках, передбачених ст. 294 ЦПК України.
Суддя: