06 березня 2014 року справа №2а/0570/16419/2012
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м.Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду (суддя І інстанції Голубова Л.Б.) від 17 грудня 2012 року у справі № 2а/0570/16419/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв і та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії,
4 березня 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька (далі УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька) до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв і та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії разом із апеляційною скаргою УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року
Вивченням матеріалів справи встановлено, що 17 грудня 2012 року у справі №2а/0570/16419/2012 за позовом УПФУ у Ворошиловському районі м. Донецька до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв і та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії постановлена постанова. Постанова прийнята у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 17 грудня 2012 року в присутності представників позивача - Медведєва М.Ю. та відповідача - Тіліченко Т.В. (а. с. 79 - 81).
Копія постанови Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року отримана представником позивача Медведєвим М.Ю. 17.12.2012 року, що підтверджено його розпискою (а. с. 82), також представником позивача отримано ще одну копію постанови 26.02.2014 року що підтверджено розпискою на заяві про повторну видачу копії рішення суду (а. с. 83). Тобто позивач отримав копію постанови суду першої інстанції 17.12.2012 року.
Апеляційна скарга подана 28 лютого 2014 року, більше ніж через рік після отримання копії судового рішення (а. с. 94-97). Також апелянтом заявлене клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження (а. с. 85, 86).
Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за приписами третього абзаца частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.
За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись абз. 3 ч.4 ст. 189, ст. 212, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2012 року у справі №2а/0570/16419/2012 за позовом управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництв і та професійних захворювань України у Ворошиловському районі м. Донецька про зобов'язання вчинити певні дії.
Справу № 2а/0570/16419/2012 повернути Донецькому окружному адміністративному суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.
Суддя Л.А. Василенко