06 березня 2014 р. Справа № 804/2754/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ільков В.В.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування постанови про проведення перевірки від 31.01.2014р. за № 11, -
Дніпропетровська районна державна адміністрація Дніпропетровської області звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування постанови про проведення перевірки від 31.01.2014р. за № 11.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду.
06.03.2013р. до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, у якій позивач просив закрити провадження у справі.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до вимог КАС України.
Відповідно до положень ст. 128 КАС України, за даних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та чинне законодавство, суд дійшов висновку про можливість прийняти відмову позивача від позовних вимог, виходячи з такого.
Частиною 1 ст. 112 КАС України передбачено, що позивач може відмовитись від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.
Згідно зі ст. 136 КАС України позивач може відмовитись від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду.
Отже, відмова позивача від позовних вимог, не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від адміністративного позову та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 112, 136, 157, 160, 165 КАС України, суд, -
.
Прийняти відмову від адміністративного позову Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області.
Закрити провадження у справі № 804/2754/14 за позовом Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області до Прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області про визнання незаконними дій та скасування постанови про проведення перевірки від 31.01.2014р. за № 11.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.
Суддя (підпис) В.В Ільков
Ухвала не набрала законної сили на 06.03.2014р. Суддя З оригіналом згідно Помічник судді В.В. Ільков О.А. Вовчанська