718/599/14-п
07.03.2014 року м. Кіцмань
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського РВ УМВС, щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого, за ст. ст. 173, 185 КУпАП,-
ОСОБА_1 28 лютого 2014 року біля 16 години 30 хвилин перебуваючи у п'яному вигляді у громадському місці по вул. Шевченка в с. Мамаївці Кіцманського району виражався нецензурними словами у бік громадян, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім того, ОСОБА_1 на прохання працівників міліції припинити протиправні хуліганські дії, не реагував та відмовився пройти до службового кабінету в с. Мамаївці Кіцманського району, чим вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції.
Свою вину у вчиненому правопорушенні ОСОБА_1 визнав повністю та щиро розкаявся.
Крім цього його вина у вчиненому правопорушенні підтверджується повністю матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЧВ № 050424 і серії ЧВ № 050425 від 04 березня 2014 року, протоколом про адміністративне затримання серії ЧВ №050922 від 28 лютого 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та самого правопорушника, що свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 173 КУпАП, а також вчинив злісну непокору вимозі працівників міліції.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність є щире каяття правопорушника.
Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а також те, що останній вчинив адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок, вважаю, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу буде недостатнім для виховання даної особи, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Саме таке стягнення на погляд суду є необхідним та достатнім необхідним для його виправлення і попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 36, 173 , 185, 284, 287, 294, 326 КУпАП,-
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 3 (три) доби.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб, рахуючи строк відбуття з 11 години 50 хвилин 07 березня 2014 року з урахуванням часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 36 гривні 54 коп. судового збору в дохід держави.
Постанову звернути до негайного виконання.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
Суддя: