Справа № 695/397/14-ц
номер провадження 2/695/390/14
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
07 березня 2014 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Середи Л.В.
при секретарі - Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
14 серпня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №108.
Після одруження дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_2.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спору про місце проживання дитини та про поділ спільно нажитого майна на час подачі позову між сторонами не існує.
Шлюбні відносини між подружжям припинені досить тривалий час, сторони проживають окремо і не спілкуються. Причиною цьому стало те, що подружжя мають різні погляди на сімейне життя, а тому між ними виникали часті сварки та непорозуміння, що призвело до втрати поваги та взаєморозуміння і розпаду сім'ї. Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, а тому вважаючи, що примирення неможливе, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд позов задовольнити, справу розглянути у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, направивши до суду заяву, в якій просила справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги визнала повністю. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд розглядає справу по наявних матеріалах, за відсутності позивача та відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки у судовому засіданні було достовірно встановлено, що збереження шлюбу неможливе, так як сторони подружніх стосунків не підтримують тривалий час, мір до примирення не приймають і позивачка на примирення не згідна, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити інтересам сторін.
Також суд вважає, що судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України.
На підставі зазначеного та керуючись
ст., ст. 112, 113 СК України та ст. 10, ст., ст. 88, 209, 212, 213 ЦПК
України, суд -
Розірвати шлюб між, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 14 серпня 2010 року у відділі РАЦСу Золотоніського міськрайонного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №108.
Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.
Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Л. В. Середа