Справа № 683/617/14-п
3/683/235/2014
07 березня 2014 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від УБОЗ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, освіта вища, працюючого Стецьківським сільським головою Старокостянтинівського району Хмельницької області, державного службовця (посадової особи місцевого самоврядування) 4 категорії 8 рангу, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення корупційних діянь не притягувався,
за ч.1 ст.172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, перебуваючи з 11 листопада 2010 року на посаді голови Стецьківської сільської ради шостого скликання Старокостянтинівського району, являючись посадовою особою місцевого самоврядування, службовцем 4 категорії 8 рангу, будучи обізнаним із спеціальними обмеженнями, встановленими Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції», згідно якого, відповідно до п.п. «в» п.1 ч.1 ст.4, є суб'єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, всупереч вимогам ч.1 ст.14 Законом України «Про засади запобігання і протидії корупції» та ч.1 ст.12-1 Закону України «Про службу в органах місцевого самоврядування» щодо урегулювання конфлікту інтересів, умисно та свідомо не повідомив сесію Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району про наявність у нього конфлікту інтересів під час укладання договорів в період лютого 2013 року - лютого 2014 року про надання послуг по розчищенню доріг від снігових заметів на території Стецьківської сільської ради Старокостянтинівського району з фермерським господарством «АГРО КОД-2008», в особі голови ОСОБА_2, яка являється його близькою особою - дружиною, з якою спільно проживає та веде спільне господарство, чим вчинив адміністративне корупційне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч.1 ст.172-7 КУпАП.
Так, в період лютого 2013 року - лютого 2014 року між Стецьківською сільською радою Старокостянтинівського району в особі сільського голови - ОСОБА_1 та ФГ «АГРО КОД-2008», головою якого являється дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було укладено договори про надання послуг по розчищенню доріг від снігових заметів на території Стецьківської сільської ради, а саме: договір №8 від 02.02.2013р. на суму 3410грн, договір №14 від 03.04.2013р. на суму 5060грн., договір №2 від 20.01.2014р. на суму 2860грн., договір №4 від 04.02.2014р. на суму 1980 грн. Відповідно по виконанню робіт, згідно вказаних договорів, Стецьківським сільським головою ОСОБА_1 були укладені та підписані акти приймання-передачі виконаних робіт з фермерським господарством «АГРО КОД-2008»: №1 від 10.02.2013р. - до договору№8 від 02.02.2013р.; №14 від 04.04.2013р. - до договору№14 від 03.04.2013р.; №1 від 24.01.2014р. - до договору №2 від 20.01.2014р.; №1 від 10.02.2014р. - до договору №4 від 04.02.2014р.,
В суді ОСОБА_1 свою винність у вказаному правопорушенні визнав та підтвердив вищевказані обставини.
Дані обставини підтверджуються поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними протоколу №9 від 26 лютого 2014р. про адміністративне правопорушення, даними договорів та актів виконаних робіт до них: №1 від 10.02.2013р. (договору №8 від 02.02.2013р.); №14 від 04.04.2013р. (договору №14 від 03.04.2013р.); №1 від 24.01.2014р. (договору №2 від 20.01.2014р.); №1 від 10.02.2014р. (договору №4 від 04.02.2014р.), даними попередження від 11.11.2010р. та 10.06.2013р., рішення сесії сільської ради №1 від 11.11.2010р., присяги від 11.11.2010р.
Обставиною, що пом»якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 - судом не встановлено
По місцю роботи ОСОБА_1 характеризується позитивно.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст.33, 40-1, 276 - 280, 283 - 285 КУпАП , -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчинення адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення - 170 штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 36,54 грн. судового збору на користь держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя