707/247/14-к
1-кп/707/51/14
07 березня 2014 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника підозрюваного ОСОБА_4
законного представника підозрюваного ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , а зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з неповною середньою освітою, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_7 05 жовтня 2013 року, близько 01-00 години поблизу автозупинки, що знаходиться по вул. Леніна, с. Руська Поляна, Черкаського району Черкаської області на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 , один удар рукою в область голови, після чого заламавши йому руку привів на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_8 , де в подальшому разом з особою, матеріали якої виділені в окреме кримінальне провадження, завдали ОСОБА_6 по декілька ударів кожен, руками в область голови та по верхній частині тулуба, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді травми голови зі струсом головного мозку, крововиливами, саднами обличчя, крововиливами в білкові оболонки обох очей, крововиливами обох вушних раковин, крововилив, садна лівої верхньої кінцівки, садна правої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 1294 від 11 жовтня 2013 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
За вказані дії ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні, за погодженням з учасниками процесу, судом визнано недоцільним допит підозрюваного ОСОБА_7 , у зв'язку із його станом здоров'я (психічними вадами).
Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння підтверджується:
- показами потерпілого ОСОБА_6 , який у судовому засіданні показав, що в ніч з 04 на 05жовтня 2013 року він повертався з кафе-бару «Діброва», що по вул. Леніна с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області. По дорозі зайшов на автозупинку, що знаходиться біля першої школи с. Руська Поляна, зайшов саме туди, так як йому перед цим близько 1 год. ночі зателефонував знайомий ОСОБА_9 , повідомивши, що він там перебуває зі своєю знайомою. Коли він прийшов на зупинку, то там знаходився ОСОБА_10 та ще одна дівчина, яку він особисто не знав та бачив вперше. Через декілька хвилин перебування на авто зупинці до них підійшов хлопець на ім'я ОСОБА_11 , прізвища його він не знає, який перебував у стані алкогольного сп'яніння. Едуард вів себе некоректно, виражався у сторону присутніх нецензурною лайкою, після чого пішов. Потім він, ОСОБА_10 та дівчина вирішили іти додому. Він пішов в напрямку свого дому, ОСОБА_10 з дівчиною пішли також додому в протилежному напрямку. Пройшовши близько 20 м, до провулку, який знаходиться поряд з автозупинкою, він побачив ОСОБА_11 , який покликав його до себе. Після того як він підійшов до ОСОБА_11 останій наніс йому один удар в голову кулаком, заламав руку та потягнув на подвір'я одного з будинків, а саме до домоволодіння, де проживає ОСОБА_12 . В цей час між ними тривала сварка - виражалися нецензурною лайкою та кричали один до одного. На подвір'ї він повалив його на землю та ще декілька разів наніс удари кулаками в голову та по тулубу, скільки саме було нанесено ударів не пам'ятає. В цей час з будинку вийшла ОСОБА_12 та її співмешканець ОСОБА_13 . Едуард почав кликати ОСОБА_13 , після чого він підійшов. Едуард сказав ОСОБА_13 , щоб він бив його, бо ніби він побив сина ОСОБА_14 . Едуард тримав його щоб не зміг встати, а ОСОБА_13 при цьому наніс кілька ударів кулаком по обличчю, скільки саме було ударів не пам'ятає. Вранці, коли почало розвиднятися він прокинувся на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_15 та пішов додому.
- показами свідка ОСОБА_16 , який у судовому засіданні показав, що в ніч з 04 на 05 жовтня 2013 року він прогулювався по вул. Леніна в с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, на автозупинці, що знаходиться біля першої школи с. Руська Поляна. Посидівши на авто зупинці з дівчиною деякий час, зателефонував до свого знайомого ОСОБА_17 та попросив його прийти на зупинку. На його пропозицію він погодився та через хвилин 20 підійшов. Це було вже близько 01-00 години ночі. Через декілька хвилин після приходу ОСОБА_10 підійшов хлопець на ім'я ОСОБА_11 , прізвища його він не знає, який перебував в стані алкогольного сп'яніння та був побитий. Едуард почав вести розмову з дівчиною, ображав її. Вона сказала, що не хоче з ним спілкуватися. Після чого попросив, щоб ОСОБА_11 не чіпав їх та йшов додому. Через кілька хвилин ОСОБА_11 пішов. Потім він, ОСОБА_10 та дівчина вирішили іти додому. ОСОБА_10 пішов в напрямку свого дому, а вони з дівчиною пішли також додому, тільки в протилежному напрямку. Наступного дня вирішив зателефонувати до ОСОБА_10 , так як вони домовилися з ним зустрітися, але його телефон було вимкнено. Після чого вирішив піти до нього додому. При зустрічі побачив, що на його обличчі наявні тілесні ушкодження. Запитав у нього що сталося, на що ОСОБА_10 розповів, що при поверненні додому його побили ОСОБА_11 та ОСОБА_18 та по даному факту він уже звернувся до міліції;
- показами свідка ОСОБА_19 , яка у судовому засіданні показала, що 05 жовтня 2013 року близько 07 год. ранку до неї додому прийшов її племінник ОСОБА_6 , який після смерті матері проживає з нею, побитий та у брудному одязі. Годину він не міг говорити, потім пояснив, що його побили. Хто саме він не пояснював.
- даними висновку експерта №1294 від 11 жовтня 2013 року, згідно якого у ОСОБА_6 мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливами, саднами обличчя, крововиливами в білкові оболонки обох очей, крововиливами обох вушних раковин, крововилив, садна лівої верхньої кінцівки, садна правої верхньої кінцівки, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; (а.с. 41 )
- даними протоколу проведення слідчого експерименту та таблицею зображень до нього від 11 грудня 2013 року, про те, як ОСОБА_6 розповів та показав про обставини скоєного відносно нього злочину; (а.с. 37-40).
- даними висновку експерта №1848 від 25 грудня 2013 року, згідно якого у ОСОБА_6 мали місце ушкодження: травма голови зі струсом головного мозку, крововиливами, саднами обличчя, крововиливами в білкові оболонки обох очей, крововиливами обох вушних раковин, які згідно висновку судово - медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я; крововилив, садна лівої верхньої кінцівки, садна правої верхньої кінцівки - відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження могли виникнути при обставинах на які він вказав в протоколі проведення слідчого експерименту від 11 грудня 2013 року.(а.с.42-43)
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, так як він умисно наніс легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Згідно довідки комунального закладу «Черкаського обласного психоневрологічного диспансеру» м. Черкаси, вул. Кавказька, 229, ОСОБА_20 , перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КЗ «ЧОПНД» з приводу шизотипового розладу.
Відповідно до акту № 584 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 25 грудня 2013 ОСОБА_20 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизотипового розладу з прогресуючим перебігом, різко вираженим декомпенсованим психопатоподібним синдромом, що ускладнений алкоголізацією, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними. Наявність у ОСОБА_20 на теперішній час вищевказаного шизотипового розладу з декомпенсованими психопатоподібними проявами, враховуючи виявлені структурно - логічні розлади мислення, порушення критичних і прогностичних функцій - унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому процесі. Зважаючи на вказане, ОСОБА_7 потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, а саме: госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Даний висновок суд вважає об'єктивним, повним, обґрунтованим і знаходить законні підстави для застосування до ОСОБА_7 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати та речові докази - відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 93, п.1 ч.1 ст. 94 КК України, ст. ст. 512-513 КПК України , -
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, в стані неосудності - примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення ухвали.
Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору та захиснику. Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1