Справа № 359/12375/13-ц
Провадження № 2-о/359/9/2014
(заочне)
27.02.2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі
головуючого судді Левченка А.В.,
при секретарі Макаренко Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, Орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту батьківства,
16.12.2013 року заявник звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що в період з січня 2002 року по березень 2008 року вона проживала однією сім'єю з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народилася донька ОСОБА_2 Запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до частини першої ст.135 СК України. ОСОБА_6 бажав та чекав народження доньки: здавав кров для проведення аналізу на сумісність як батько майбутньої дитини, відвідував її в лікарні, приносив продукти та все необхідне, особисто разом зі своєю матір'ю забирав її з дитиною з пологового відділення після виписки. За час нашого сумісного проживання вони вели спільне господарство, ОСОБА_6 проявляв постійне піклування про них з донькою, віддавав їй заробітну плату, купував речі.
На початку березня 2008 року через непорозуміння вона була змушена разом з донькою піти проживати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1.
Після цього ОСОБА_6 припинив будь-які стосунки зі нею та не надавав ніякої матеріальної допомоги. Продовжувала піклуватися про онуку лише матір ОСОБА_6 - ОСОБА_3. Вона допомагала та допомагає продуктами харчування, дає гроші на купівлю дитячого одягу, дитина часто гостює у бабусі.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_6 помер.
Встановлення факту батьківства ОСОБА_6 відносно їх доньки сприятиме настанню для дитини певних юридичних наслідків, а саме виникнення у неї спадкових прав.
Спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_6 є ще його мати - ОСОБА_3, менша донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та друга дружина - ОСОБА_4.
З огляду на вказане, заявник просить суд встановити факт батьківства та зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести в актовий запис про народження відомості про батька.
В судове засідання заявник не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник заявника в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій заяву підтримала повністю, просила розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надала.
Заінтересована особа ОСОБА_4 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи суду не надала.
Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заперечень проти заяви не надав.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримала.
Відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник заявника не заперечила.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька заявника ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження від 18.12.2003 року серії НОМЕР_1 (а.с.6).
Відповідно до копії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в графі "по-батькові" зазначено "ОСОБА_2", запис в графі "відомості про батька" було вчинено відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7,8).
Відповідно до медичної документації на новонароджену ОСОБА_2, батьком останньої записаний ОСОБА_6 (а.с.10,11).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.9).
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 підтверджується копіями сімейних фотографій (а.с.41,45).
Відповідно до копії спадкової справи № 424 заведеної після смерті ОСОБА_6, з заявами про прийняття спадщини до нотконтори звернулися його мати ОСОБА_3 та дружина ОСОБА_4 від свого імені та від імені своєї малолітньої доньки ОСОБА_5
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Відповідно до п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.
Відповідно до ч.1 ст.234 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ст.130 Сімейного Кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, суд знаходить доведеним той факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком ОСОБА_2, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
За ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
А тому суд вважає також за можливе зобов'язати відділ ДРАЦС реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис про народження доньки заявниці ОСОБА_2, а саме: в графі "батько" вказати - ОСОБА_6.
Керуючись ст.ст.128,130,134 СК України, ст.ст.10, 57, 60, 169, 209, 212-215, 224, 256-259 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є батьком ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м.Бориспіль Київської області.
Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області внести зміни до актового запису № 29 від 18 грудня 2003 року про народження ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: в графі "батько" зазначити - ОСОБА_6.
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Левченко А.В.