Ухвала від 07.03.2014 по справі 279/6851/13-ц

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/6851/13-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 22.04.2008 року на підставі договору ABOZRC13780002 відповідачу був наданий кредит в розмірі 3075, 92 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення кредиту відповідач мав здійснювати щомісяця. Однак, у зв"язку з невиконанням умов договору станом на 11.09.2013 року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 40115, 51 гривень, яку просив стягнути. Одночасно просив стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності. В наданій суду заяві представник відповідача клопотав про зменшення розміру неустойки (пені). За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що згідно заяви відповідача ( позичальника) від 22.04.2008 року між сторонами був укладений договір ABOZRC13780002, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти у сумі 3075, 92 гривень строком з 22.04.2008 року по 22.04.2010 року, включно, зі сплатою 12 відсотків річних на суму залишку заборгованості та щомісячним погашенням кредиту. Вказана заява із запропонованими позивачем Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт) тарифами складає між сторонами кредитно-заставний договір.

Зі змісту п.п.5.1, 5.3 Умов слідує, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов"язань банк має право нарахувати пеню в розмірі 0, 5% від суми простроченого платеж, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу, а також при порушенні строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов"язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень +5% від суми заборгованості.

Умови кредитного договору відповідач не виконав у зв"язку з чим утворилась заборгованість загальний розмір якої станом на 11.09.2013 року становить 40115 гривень 51 копійка.

З наявного в справі розрахунку слідує, що складовими зазначеної заборгованості є: 2856, 19 гривень заборгованість за кредитом, 349, 75 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 1082, 62 гривень заборгованість по комісії, 33440 гривень пеня за несвоєчасне виконання зобов"язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3.Умов та правил надання банківських послуг, 500 гривень штраф ( фіксована частина), 1886, 45 гривень штраф (процентна складова).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами .

Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків .

Одночасно суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторони відповідача про зменшення суми неустойки.

Так, згідно ст.551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонам домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, окрім випадків, передбачених законом.

Частина 3 зазначеної норми закону надає суду право, оцінивши розмір заборгованості та розмір штрафних санкцій, зменшити розмір неустойки, якщо він значно перевищує розмір збитків. Зменшення розміру неустойки також можливе за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до роз'яснень, які містяться у п. 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин", істотними обставинами в розумінні частини 3 ст.551 ЦК України можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

З наданих до клопотання документів слідує, що відповідач не працює, перебуває на обліку у лікаря нарколога, проживає з матір"ю, яка є особою похилого віку, тобто фактично існує за рахунок пенсії останньої. До того ж розмір неустойки значно перевищує розмір збитків.

Враховуючи вищевикладене стягненню з відповідача підлягає заборгованість за кредитом в сумі 2856, 19 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 349, 75 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1082, 62 гривні, штраф в розмірі 2386, 45 та пеня за прострочення кредиту в розмірі 500 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі 363, 10 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212 -218 ЦПК України, ст. ст.551, 611, 625, 629, 1054 ЦК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" борг за кредитним договором ABOZRC13780002 від 22.04.2008 року в сумі 7175 ( сім тисяч сто сімдесят п"ять) гривень 01 копійку та понесені судові витрати в розмірі 363 гривні 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя:

Попередній документ
37517669
Наступний документ
37517671
Інформація про рішення:
№ рішення: 37517670
№ справи: 279/6851/13-ц
Дата рішення: 07.03.2014
Дата публікації: 11.03.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу