Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1114/14-а
07 березня 2014 року
Коростенський міськрайонний суд в складі головуючого судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Мороз Ю.О. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №2-а-8535/11, -
25.06.2012 року постановою Коростенського міськрайонного суду частково задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростень та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, стягнення недоотриманих коштів, якою зобов"язано відповідача провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії, передбаченої ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 20.01.2011 року по 30.06.2011 року.
На виконання даної постанови суду позивачу було видано виконавчий лист №2-а-8535/11, який перебуває на виконанні у відділі ДВС.
17.02.2014 року старший державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Мороз Ю.О. звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання судового рішення, посилаючись на положення ст.7 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".
В судове засідання сторони не з"явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. За таких обставин фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Згідно з частиною першою ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти вжиття адміністративним судом нових заходів для реалізації рішення. Ці заходи повинні забезпечити виконання конкретного судового рішення і не поширюватися на відносини, які виникли після його ухвалення.
Вказана норма не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Під зміною способу та порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим судом.
Спосіб та порядок виконання рішення суду може бути змінений за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів.
Під обґрунтованими підставами слід розуміти наявність обставин, які є об'єктивно непереборними, тобто такими, що ускладнюють або унеможливлюють виконання рішення суду у раніше встановлений судом спосіб. Наявність таких обставин має бути підтверджено належними та допустимими доказами.
З матеріалів справи вбачається, що виконання постанови суду першої інстанції неможливе через відсутність коштів, виплата яких буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України.
Отже, виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, тому відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду першої інстанції.
Крім цього, зміна способу виконання судового рішення в запропонованому заявником варіанті призведе до зміни судового рішення по суті, оскільки фактично буде змінено обраний спосіб захисту прав позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 263 КАС України, -
Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Коростенського міськрайонного управління юстиції Мороз Ю.О. про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі №2-а-8535/11.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом п"яти днів апеляційної скарги.
Суддя :