03.03.2014 103/152/14-ц
3 березня 2014 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Яніна І.А.,
при секретарі Локтюкові А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1,
прокурора прокуратури Бахчисарайського району АРК Грицайчук Н.М.,
представника органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК Мємєтова Е.Р.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - орган опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду із позовними вимогами до відповідача про позбавлення останнього батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за підставами, зазначеними у позовній заяві. Вимоги мотивовані тим, що відповідач не займається вихованням своєї дитини, не турбується про стан її здоров'я, фізичний та моральний розвиток, тривалий час проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям дитини.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити у повному обсязі, пославшись на обставини, зазначені у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, будь-яких клопотань та заперечень щодо позовних вимог до суду не направив, у зв'язку із чим на підставі ст.224 ЦПК України суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідача, що не з'явився, оскільки в матеріалах справи досить даних про права і взаємовідносини сторін, позивач не заперечувала проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК Меметов Е.Р., прокурор прокуратури Бахчисарайського району АРК Грицайчук Н.М. в судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підтримали у повному обсязі.
У відповідності зі статтею 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі наданих сторонами доказів, а статті 10, 60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.
У відповідності зі статтею 51 Конституції України, статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі тривалого часу відповідач не виконує покладений на нього законом обов'язок по її вихованню, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не турбується про стан здоров'я, фізичний та моральний розвиток, проживає окремо, матеріальної допомоги не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, взагалі не спілкується з ОСОБА_5 та не цікавиться її життям, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти.
За висновками органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК від 28 лютого 2014 року позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідає інтересам дитини. Представник органу опіки та піклування Бахчисарайської районної державної адміністрації АРК у судовому засіданні повністю погодився з вказаним висновком.
За таких обставин, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітньої дитини, що знайшло свого підтвердження у судовому засіданні в ході з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
На підставі ст.51 Конституції України, ст.ст.164-167 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10,11,60,213,215,218,224 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав у відношенні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовій збір у розмірі 229 грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Бахчисарайським районним судом АРК за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Позивачем рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК протягом десяті днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: