24.02.2014 Справа № 363/4639/13-ц
24 лютого 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Рудюка О.Д.,
при секретарі Данько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовною заявою Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,
ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулося до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати за комунальні послуги, яка склалася починаючи з 01.10.2011 року по 01.05.2012 року у розмірі 2 104,38грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю.
Відповідач у судовому засіданні заперечував у задоволенні позову, з підстав, що не погоджується з існування заборгованістю, оскільки не отримував послуги від позивача з централізованого опалення, при цьому надавши до справи письмове заперечення проти позову.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що відповідач є власниками квартири АДРЕСА_1, на підставі рішення виконкому Вишгородської міської ради від 09.08.2005 року, що підтверджується копією свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.08.2005 року.
Крім того встановлено, що будинок АДРЕСА_1 обладнаний даховою котельнею.
Відповідно до рішення Вишгородської міської ради № 6/7 від 29.09.2011 року, передано безоплатну з комунальної територіальної громади міста Вишгорода у спільну комунальну власність територіальних громад сіл, селищ, міста Вишгородського району об'єкти нерухомого майна - дахові котельні, які розташовані на житловому будинку АДРЕСА_1. Комунальному підприємству житлового і комунального господарства «Вишголродтепломережа» передано безоплатно на баланс житловий будинок АДРЕСА_1.
Також, у судовому засіданні було встановлено, що позивачем з моменту передачі даного будинку на баланс позивача надавались послуги з теплопостачання до кв. АДРЕСА_1, а відповідач з свого боку користувався опаленням про, що не заперечував у судовому засіданні. Договір про надання комунальних послуг з теплопостачання між позивачем та відповідачем не укладався.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)певну дію(передати майно,виконати роботу,надати послугу, сплатити грошові кошти тощо) або утриматися від певної дії,а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб,що не передбачені цими актами,але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Рішенням Вишгородської міської ради від 31.07.2003 року № 363 визначено виробником, постачальником та виконавцем послуг теплопостачання та гарячого водопостачання в м. Вишгороді КПТМ «Вишгородтепломережа».
Рішенням Вишгородської районної ради Київської області від 02.09.2011 року встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води Вишгородському районні комунальному підприємстві «Вишгородтепломережа».
Відповідно до ст.ст. 160, 162 ЖК України, ст. 20 Закон України «Про житлово-комунальні послуги», п. 18 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.06.2005 року «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення,постачання холодної та гарячої води і водовідведення» відповідач повинен сплачувати за отриманні послуги щомісячно в установленому законом порядку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, відповідач відключений від мереж централізованого опалення, що підтверджується актами від 15.05.2012 року та 04.02.2014 року про, що не заперечують сторони.
Також встановлено, що між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з надання послуг централізованого опалення.
Відносини між суб'єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення врегульовані Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.
Відповідно до п.п. 24-26 зазначених Правил споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли технічна можливість такого відключення передбачена затвердженою органом місцевого самоврядування відповідно до Закону України «Про теплопостачання» схемою теплопостачання, за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування, будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.
Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 року № 4, установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.
Крім того наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 169 від 06.11.2007 року було внесено зміни до Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку в цілому.
Судом встановлено, що відповідач всупереч вимог Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, самовільно, за відсутності відповідного рішення постійно діючої міжвідомчої комісії та проектної документації на відключення відключилася від мережі централізованої системи опалення.
За таких підстав суд виходить з того, що об'єктом відключення від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води в даному є не весь багатоквартирний будинок, а лише належна в ньому квартира відповідача, за наявності таких обставин останній не мав права самовільно відключати свою квартиру від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води, вносити зміни до внутрішньо будинкових мереж теплопостачання.
Згідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що відповідач отримував послуги з опалення, які надавав позивач до часу самовільного відключення відповідачем від мереж централізованого опалення.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та такі що підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 11, 16, 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (код ЄДРПОУ 13713569) 2 104,38грн. заборгованості за отриманні комунальні послуги
Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь Вишгородського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» (код ЄДРПОУ 13713569) витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Д. Рудюк