26.02.2014 Справа № 363/5202/13-ц
26 лютого 2014 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.
при секретарі Данько В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що сім'я розпалась на ґрунті зловживання відповідачем алкоголю, що призвело до нерозуміння і небажання розуміти один одного. Вважаючи збереження сім'ї неможливим, просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, що строку для примирення не потрібен. Збереження сім'ї вважає неможливим.
Відповідач у судовому засіданні не з'явився, подавши лист про слухання справи без його участі, а проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.09.1991 року. Від шлюбу мають спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне життя у подружжя не склалось через несумісність характерів та відсутність взаєморозуміння між ними. Протягом останнього часу, а саме з серпня 2013 року сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та різний сімейний бюджет.
Встановлені судом обставини вказують, що подальше сумісне проживання подружжя неможливе.
З огляду на положення ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем даного позову, а зазначене є підставою для ухвалення рішення.
Відповідно до п. 6 ч. 11 постанови Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 та враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує права, свободу чи інтереси інших осіб, суд приймає заяву відповідача про визнання позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -
позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 вересня 1991 року, виконкомом Новопетрівської сільської ради Вишгородського районну Київської області, актовий запис № 25 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Д. Рудюк