2027/18198/12
№164338013
23.05.2013 года г. Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
с участием защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_5 обвиняется в тайном похищении чужого имущества (кража).
В отношении ОСОБА_5 , в ходе досудебного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.
В судебном заседании потерпевшая ОСОБА_6 заявила ходатайство об изменении в отношении подсудимого меры пресечения с подписки о невыезде с постоянного места жительства на содержание под стражей, поскольку, по ее мнению, непризнание подсудимым своей вины является попытками уклониться от уголовной ответственности.
Суд, выслушав мнение прокурора, возражавшего против изменения меры пресечения, поскольку указанное ходатайство потерпевшей не обосновано, сведений о том, что подсудимый каким-либо образом уклоняется от уголовной ответственности, пытается скрыться от суда и т.п. потерпевшей не предоставлено, мнение подсудимого и его защитника, возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства в связи с его необоснованностью, считает ходатайство потерпевшей ОСОБА_6 не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 274 УПК Украины во время рассмотрения дела суд, при наличии к тому оснований, может своим постановлением изменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Судом установлено, что в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что подсудимый ОСОБА_5 скрывается от суда, либо своим ненадлежащим процессуальным поведением препятствует установлению истины по делу.
Также в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что постановление следователя об избрании в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде подписки о невыезде было вынесено с нарушением требований закона, либо отменено.
Согласно решения Конституционного суда Украины от 08.07.2003 года, избрание меры пресечения в виде содержания под стражей не может быть избрано только по мотиву тяжести преступления.
Руководствуясь ст. ст. 273, 274 УПК Украины, суд
В удовлетворении ходатайства потерпевшей ОСОБА_6 об изменении меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 с подписки о невыезде на содержание под стражей - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Московского районного
суда г. Харькова ОСОБА_1