Справа № 184/4227/13-ц
Номер провадження 2/184/85/14
05.03.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Томаш В.І.,
при секретарі - Попівніч І.Ю.,
розглянувши у м. Орджонікідзе цивільної справи за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 «про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом», ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання права власності на частину нерухомого майна», ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом», -
В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідачем ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_6 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 «про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом» та заявлено клопотання про об'єднання позовів в одне провадження.
Окрім того відповідачем ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_7, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 «про встановлення факту прийняття спадщини та про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом» та заявлено клопотання про об'єднання позовів в одне провадження.
Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Суд, вислухав думку сторін, які не заперечували проти об'єднання позовів в одне провадження, дослідив матеріали справи, вважає за необхідне з метою швидкого, повного та всебічного розгляду об'єднати первісні позови ОСОБА_1, ОСОБА_2 та зустрічні позовні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 в одне провадження.
Керуючись ст. 126 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 «про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом», позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання права власності на частину нерухомого майна», позовну заяву ОСОБА_4, яка дії в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про визнання права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом» та зустрічні позовні заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_3 об'єднати в одне провадження.
Ухвала суду відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: _________________ Томаш В.І.