іменем України
Справа № 210/1060/14-к
Провадження № 1-кп/210/198/14
"06" березня 2014 р.
Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за кримінальним провадження № 12014040710000314 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з повною о середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_4 , 04.02.2014 року, приблизно о 17:20 годині, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу - опію ацетильованого, прибув до лісосмуги, розташованої по пл. Домнобудівників в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав за 30 гривень медичний шприц об'ємом 2 мл. з речовиною темно-коричневого кольору, наркотичним засобом - "ширка", заповнений до відмітки 0,5 мл., який він придбав для особистого вживання без мети збуту та поклав його у ліву внутрішню кишеню куртки, одягненої на ньому, при цьому, незаконно зберігаючи при собі, перевіз громадським транспортом на зупинку громадського транспорту "Восход" по вулиці Косіора в Дзержинському районі міста Кривого Рогу та далі пішки попрямував до магазину "Арго", який розташований по вулиці Ветеранів Праці, 51 .
В цей же день, 04.02.2014 року, приблизно о 18:00 годині, біля будинку № 51 по вул. Ветеранів Праці в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, працівниками міліції, при зовнішньому огляді гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності понятих, з лівої внутрішньої кишені чорно-блакитної куртки, одягненої на ньому, був виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 2 мл., з речовиною темно-коричневого кольору, заповнений до відмітки 0,5 мл., маса якої, згідно висновку експерта №58/10-131 від 12.02.2014 року, становить 0,5447 г, і містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу рідини, масою 0,5447 г - становить 0,0274 г. та який ОСОБА_4 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Відповідальність за вказані діяння, вчинені ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
В ході підготовчого судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та разом з обвинувальним актом надали суду цю угоду від 28.02.2014 року.
Згідно вищеназваної угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. з покладенням на нього витрат за залучення експерта в сумі 440,10 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив свій намір , спрямований на укладення угоди із стороною обвинувачення, визнав себе винним в інкримінованому діянні в повному обсязі та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.
Обвинувачений розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ними Закону і будь-якого положення складеної угоди.
Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз'яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.
Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов'язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
Зазначені в угоді міри покарання визначені у межах санкції, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.
На підставі викладеного, суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, у зв'язку з чим питання про їх скасування чи зміну судом не вирішується.
Витрати на залучення експерта в сумі 440,10 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості у даному кримінальному провадженні від 28.02.2014 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 440,10 грн.
Речові докази по справі: медичний шприц об'ємом 2мл, який після проведення судової хімічної експертизи містить залишки особливо небезпечного наркотичного засобу- опій ацетильований , переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції № 408 - знищити.
Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1