Справа № 333/198/14-к
Провадження №1-кп/333/115/14
04 березня 2014 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №12013080040003072 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, у якого відсутнє місце реєстрації та постійне місце проживання, раніше судимого:
- 14.11.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст.186 КК України, засудженого до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
- 14.09.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, засуджений до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 3 роки,
- 25.11.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України, засуджений до 4 років та 7 місяців позбавлення волі,
за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
судовим слідством, суд, -
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що наприкінці травня 2013 року, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , переліз через огорожу, після чого шляхом демонтажу, таємно викрав майно ОСОБА_5 , а саме:
- Секції огорожі, у кількості 3 штук, довжиною 1 м., шириною металу 4 мл.;
- Металеві кути, у кількості 12 штук;
- Металева бочка, об'ємом 100 літрів.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з викраденим майном, покинув місце скоєння ним злочину, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 400 гривень.
10.08.2013 року, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, знаходячись по вулиці Невській у місті Запоріжжя, шляхом перекусу, таємно викрав телефонні кабелі, ПРППМ 2х09, у кількості 15 штук, довжиною 50 метрів кожний, загальною довжиною 600 метрів, вартістю 936 гривень, тим самим спричинивши публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальні збитки на вищезазначену суму.
14.09.2013 року, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, знаходячись на перехресті вулиць Мануільського - Енгельса, Енгельса - Чернишевського у місті Запоріжжя, шляхом перекусу, таємно викрав телефонні кабелі, ТППеп 10х2х0.4 у кількості 60 метрів, вартістю 394 гривні 20 копійок, тим самим спричинивши публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальні збитки на вищезазначену суму.
В період часу з 18.09.2013 року, по 19.09.2013 року, в нічний час, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, знаходячись біля входу до дачного кооперативу «Силует», розташованого по вулиці Олімпійській у місті Запоріжжя, шляхом демонтажу, таємно викрав металеву калітку з вхідних воріт вищезазначеного дачного кооперативу, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1000 гривень.
На початку жовтня 2013 року, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу, таємно викрав металеву ляду, довжиною 1 метр, шириною 1 метр, товщиною 5 міліметрів, вартістю 200 гривень, котра належить ОСОБА_7 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з викраденим майном, покинув місце скоєння ним злочину, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 200 гривень.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, який кваліфікується за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Крім того, в період часу з 14.30 год. по 17.30 год. 01.09.2013 року, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , шляхом розбиття шибки вікна, проник у приміщення вищезазначеного будинку, звідки таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме:
- Сковорідки, у кількості 2 штук, вартістю 100 грн., загальною сумою 200 грн.;
- Електрична піч, у кількості 1 штука, вартістю 200 грн.;
- Мобільний телефон «Нокія 5220», в несправному стані, вартістю 300 гривень;
- Грошові кошти у сумі 600 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з викраденим майном, покинув місце скоєння ним злочину, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальні збитки на загальну суму 1100 гривень.
Також, в період часу з початку жовтня 2013 року, по 15.10.2013 року, ОСОБА_4 , маючи єдиний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, знаходячись на території дачної ділянки АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав лист металу, довжиною 1 метра, шириною 70 сантиметрів, товщиною 3 міліметри, вартістю 180 гривень, а також два металеві кути, довжиною 50 сантиметрів, шириною 50 сантиметрів, товщиною 3 міліметри, який належить потерпілій ОСОБА_9 і не представляють для неї матеріальної цінності.
Не зупинившись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення майна з території дачної ділянки №262 ДК «Залізничник», ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, через хвіртку, проник у господарську будівлю, котра використовувалася як сховище, звідки таємно викрав майно потерпілої ОСОБА_9 , а саме: граблі, у кількості 3 штук; вили, у кількості 1 штука; металеві каструлі; насос для надування матрацу, у кількості 1 штука.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з викраденим майном, покинув місце скоєння ним злочину, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальні збитки на загальну суму 300 гривень.
В період часу з 18.00 год. 15.10.2013 року по 13.00 год. 16.10.2013 року, ОСОБА_4 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих спонукань, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_5 , шляхом злому петлі дверей господарської будівлі, котра використовувалася як сховище, проник у вищезазначену будівлю, звідки таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_10 , а саме:
- Металеві труби, довжиною приблизно 3 метри, діаметром 1 дюйм, товщиною 2 міліметри, у кількості 14 штук, загальною вартістю 250 грн.;
- Металеві тиски, вагою 10 кілограмів, вартістю 150 грн.;
- Двигун пральної машини, вартістю 150 грн.;
- Алюмінієве корито, довжиною 150 см., шириною 40 см., вартістю 150 грн.;
- Лопати, у кількості 2 штуки, вартістю 75 грн. за одну, на загальну суму 150 грн.;
- Сапки, у кількості 5 штук, вартістю 40 грн. за одну, на загальну суму 200 грн.;
- Молотки у кількості 3 штуки, вартістю 34 грн. за один, на загальну суму 100 грн;
- Плоскогубці, у кількості 2 штуки, вартістю 25 грн. на загальну суму 50 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , з викраденим майном, покинув місце скоєння ним злочину, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальні збитки на загальну суму 1152 гривні.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, який кваліфікується за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється, просить суд суворо не карати
Потерпілими у кримінальному провадженні є:
ОСОБА_5 , до судового засідання не з'явився надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , до судових засідань не з'являлись причини неявки суду не повідомляли про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд вважає доведеним пред'явлене ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, - раніше судимий, у тому числі за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, скоїв кримінальні правопорушення, знаходячись на іспитовому строку, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є рецидив злочинів.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, думку потерпілих та представника потерпілого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання за ч.2; 3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції закону.
Беручи до уваги, що зазначені кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 до ухвалення вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року, суд вважає за необхідне визначити йому покарання за правилами передбаченими ч.1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів. На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання покарання призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року.
Цивільні позову в даному кримінальному проваджені заявлені не були.
Судові витрати за проведення трасологічної експертизи №362 від 12.09.2013 року в розмірі 391,20 гривень на підставі ч.2 ст.122 КПК України, відповідно до якої залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України, віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.100, 122, 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_11 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі яких призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі; за ч.3 ст.185 КК України - у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання покарання призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2013 року, який є більш суворим, у вигляді чотирьох років семи місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання - 25.10.2013 року. Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час його знаходження під вартою з 08 квітня 2011 року по 14 вересня 2011 року.
Судові витрати за проведення трасологічної експертизи - віднести на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1