Справа № 128/639/14-п
Іменем України
26.02.2014 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького РВ УМВС України у вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та області , не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності
за вчинення адміністративного правопорушення, що передбачене ст. 124 КпАП України,
10.02.2014 року до Вінницького районного суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.08.2013 року о 04 год. 55 хв. В м. Вінниця по вул..Хмельницьке шосе на об'їздній дорозі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки ОСОБА_2 - 313 д.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч в напрямку м. Вінниця, не надав перевагу в русі та здійснив зіткнення з автомобілем марки « ОСОБА_2 Бенц-210-Д, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, при цьому порушив вимоги п. 16.11 ПДР. В наслідок ДТП, пошкоджені транспортні засоби, а також є потерпілі особи, які потребували медичного втручання.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачено ст.124 КУпАП .
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину , передбачено ст..124 КУпАП визнав повністю, розкаявся, в сподіяному, однак просив провадження у справі закрити, оскільки строк для притягнення до відповідальності скінчився.
Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АБ 2 № 645546 від 28.01.2014 року, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами..
Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.
Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, -
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: