Справа № 128/591/14-п
Іменем України
18 лютого 2014 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головним бухгалтером ТОВ « ВК ХП № 2» , раніше притягувалася до адмінвідповідальності за ст..163 -1 ч.2 КупАП
за ст. 163-1 ч. 2 КпАП України, -
Встановив:
22 січня 2014 року при перевірці головним державним податковим ревізором - інспектором сектору оподаткування юридичних осіб Вінницького відділення Вінницької обласної ДПІ - ОСОБА_2 ТОВ « Вінницького Комбінату хлібопродуктів № 2» в с. Десна Вінницького району та області, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення ведення податкового облуку з порушенням встановленого законом порядку , а саме занижено суму бюджетного відшкодування ПДВ за вересень 2013 року на суму - 6473472 ; за жовтень місяць 2013 року - 50321 грн., занижено обсяг операцій, що оподатковуються ПДВ за ставкою 0% грн. за вереснеь місяць 2013 року на суму 130222 грн., чим порушено п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, ст.. 188, ст.. 193 , п.п. 195.1.1. п. 195.1 ст. 195, п. 200.4 ст.200 Податкового кодексу України, про що було було відмічено в акті перевірки № 61/1505/34325039 від 21.01.2014 року .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 2 КпАП України.
В судове засідання ОСОБА_1 не з»явилася, про день та час слухання справи повідомлялася завчасно та належним чином,про що свідчать матеріали справи ( розписка про отримання повістки в судове засіданняз підписом останньої ).
З урахуванням обставин справи, особи порушника, характеру скоєного, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності правопорушника ОСОБА_1М та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції даної статті , оскільки його вина доведена матеріалами справи , зокрема протоколами про адміністративне прапорушення № АА № 058936 від 22.01.2014 року, а також іншими матеріалами справи .
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1М слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40 -1, 163 -1 ч.2, 284, 284 КпАП України, суд -
Постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 2 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 170 гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: