про закриття провадження у справі
05 березня 2014 року справа № 823/368/14
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Коваленка В.І.,
за участю секретаря - Савости С.В.,
за участю:
представника позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення 560 грн. 26 коп.,
Кам'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 560 грн. 26 коп.
Позивач зазначає, що відповідач сплатила узгоджену суму податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 2 636 грн. 86 коп., однак залишилась несплаченою пеня, нарахована на суму такого боргу в розмірі 560 грн. 26 коп., а тому позивач просить стягнути її в судовому порядку.
Позивач подав до суду клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з повною сплатою відповідачем заборгованості та просив справу розглянути без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча про дату час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.
Дослідивши письмові матеріали справи та вирішуючи питання про можливість задоволення вказаного клопотання про відмову від позову, суд враховує, що відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд також бере до уваги, що частина перша статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України закріплює право позивача відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Одночасно суд враховує, що відповідно до частини четвертої статті 51 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Суд вважає, що відмову позивача від адміністративного позову необхідно прийняти, оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі - закрити.
При цьому, суд приймає до уваги, що згідно пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Прийняти відмову позивача від адміністративного позову, а провадження у справі за адміністративним позовом Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекцієї Головного управління Міндоходів у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення 560 грн. 26 коп., закрити.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.І. Коваленко