05.03.2014
Справа № 434/673/14-к
Провадження № 1-в/434/47/14
28 лютого 2014 року м. Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська
в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника КВІ ДПтС - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Луганського МВ КВІ УДПтСУ в Луганській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 30.03.2011 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст.164 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 15.04.2012 року Артемівським районним судом м. Луганська за ст.164 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.
про затримання засудженого та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений Артемівським районним судом м. Луганська 15 квітня 2012 року за ст.164 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.
КВІ Артемівського району 31.01.2014 року звернулась до Артемівського районного суду м. Луганська з поданням про затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що засуджений у встановлений законом строк не прибув до виправного центру.
Представник КВІ Артемівського району ОСОБА_4 в судовому засіданні просить задовольнити клопотання та затримати засудженого ОСОБА_5 та направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки в добровільному порядку, встановленому чинним законодавством засуджений, не прибув до місця відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не поїхав до місця відбування покарання, оскільки знаходився на лікуванні. Зазначив, що він подавав апеляційну скаргу на вирок Артемівського районного суду м. Луганська від 15.04.2012 року.
Прокурор вважає, що подання представника КВІ ДПтС є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали подання, особистої справи ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінальної справи № 1203/7344/12 провадження № 1-434/52/13, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Артемівським районним судом м. Луганська 15 квітня 2012 року за ст.164 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.
09.01.2014 року засудженим ОСОБА_5 подана апеляційна скарга на вирок Артемівського районного суду м. Луганська від 15.04.2013 року та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав того, що він не був присутнім у залі судового засідання.
06.02.2014 року постановою Артемівського районного суду м. Луганська ОСОБА_5 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Артемівського районного суду м. Луганська від 15.04.2013 року. Постанова набрала законної сили.
Як вбачається з повідомлення, підписки наявних в матеріалах особової справи ОСОБА_5 № 08/213, ОСОБА_5 було попереджено, що у разі невиїзду в установлений строк чи не прибуття до виправного центру, на підставі ст. 57 КВК України, буде затриманий для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання.
З відповіді ЛМБЛ № 3, яка надійшла 27.01.2014 року до Артемівського РП КВІ, відомо, що ОСОБА_5 дійсно перебував на лікуванні у ЛМБЛ № 3 з 19.12.2013 до 23.12.2013 року.
23.12.2013 року ОСОБА_5 було призначено явку до лікаря, але до теперішнього часу засуджений до лікарні не з'явився. Наведене свідчить про те, що ОСОБА_5 ухиляється від відбування покарання у виді обмеження волі.
Відповідно до ст. 57 ч. 4 КВК України передбачено, що засуджений, який ухиляється від одержання припису про виїзд або не виїхав у встановлений строк до місця відбування покарання, за поданням кримінально-виконавчої інспекції затримується органом внутрішніх справ для встановлення причин порушення порядку слідування до місця відбування покарання. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання КВІ УДПтСУ в Луганській області про затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Керуючись ст. 57 ч. 4 КВК України, ст. 537 КПК України, суд
Подання Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Луганській області про затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, задовольнити.
Затримати засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та направити до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі на строк 2 роки у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відраховувати з дня фактичного затримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганськ шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_1