Справа № 265/950/14-ц
Провадження № 2/265/923/14
05 березня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В. В.,
при секретарі Мальській Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-
13 лютого 2014 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися. В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилалася на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвано 11 березня 1996 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилась донька - ОСОБА_3, у свідоцтві про народження якої батьком зазначений відповідач. У теперішній час донька навчається у Бердянському Університеті Менеджменту і Бізнесу на першому курсі денного відділення, самостійного заробітку не має. Враховуючи те, що навчання доньки потребує додаткових матеріальних витрат їй самостійно скрутно її утримувати, через вказані обставини вона вимушена звернутися до суду із позовом. Позивачка, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку та доходів щомісяця до закінчення донькою навчання
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду заяву в якій уточнила свої позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку та доходів щомісяця до закінчення донькою навчання. Також просила суд, слухати справу за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився від нього до адреси суду надійшла заява в якій він, уточнені позовні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку до закінчення нею навчання, але не більше, чим до досягнення 23-х років, визнав повністю, заперечень не мав.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_5, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис № 34, в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_2, та мати - ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області 10 квітня 1997 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвали шлюб - 11 березня 1996 року. Актовий запис № 83. Після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище «ОСОБА_1»
Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб в Орджонікідзевському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Маріуполя Донецької області, 06 жовтня 2000 року, актовий запис № 279. Після одруження дружині змінено прізвище на «Колота»
Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої ПП «Альянс ГіС» від 18 січня 2014 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно довідки виданої Бердянським Університетом Менеджменту і Бізнесу від 06 вересня 2013 року за № 545, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу юридичного факультету денної форми навчання.
Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення навчання, але не пізніш досягнення нею 23-річного віку.
Також, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 243 гривні 60 копійок, що відповідає вимогам ст. 88 ч. 3 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку, починаючи з 13 лютого 2014 року і до закінчення донькою навчання, але не більше, чим до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя ________________Шиян В.В.