справа № 208/1552/14-к
№ провадження 1-кс/208/290/14
Іменем України
05 березня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
- прокурора Прокуратури м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 ,
- адвоката ОСОБА_5 ,
- підозрюваної ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українка, громадянка України, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:27.03.2002 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнилась 19.04.2005 р. на підставі постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2005 р. за ст. 81 КК України, ст.. 407 КПК України умовно - достроково, не відбутий строк - 1 рік 5 місяців 26 днів, -
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .
В своєму клопотанні слідчий прохає суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтував тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. У разі не застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, остання може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також скоїти інше кримінальне правопорушення та те, що остання маючи непогашену в законному порядку судимість, вчинила особливо тяжкий злочин, направлений проти життя та здоров'я особи, за який відповідно до ст. 115 ч.1 КК України передбачено покарання позбавленням волі на строк від 7 до 15 років, не працює, постійних доходів не має, ініціативу щодо розкриття обставин скоєння злочину не проявляє, в результаті її злочинних дій настали тяжкі наслідки. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов'язків і виконання процесуальних рішень.
В судовому засіданні Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_4 підтримала своє клопотання, посилалась на обставини викладені в ньому, прохала суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні Прокурор м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 підтримала клопотання та прохала суд його задовольнити, застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підозрювана ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та вину свою визнала.
Адвокат в судовому засіданні заперечував щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , тому як відсутні на це підстави, просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження № 12014040160000047, вважає, що клопотання Слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02.03.2014 р. в вечірній час ОСОБА_7 , 1961 р.н. знаходячись за місцем мешкання своєї доньки - ОСОБА_6 , 1981 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , разом із останньою вживали спиртні напої. Після розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, яка була припинена за примиренням.
Вранці, тобто 03.03.2014 р. приблизно о 08.00 год. коли ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прокинулись, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 між ними знов на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка, під час якої у ОСОБА_6 виник умисел направлений на спричинення смерті ОСОБА_7 . З метою реалізації злочинного умислу направленого на навмисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , взяла кухонних ніж та зайшла до кімнати де сиділа на дивані ОСОБА_7 підійшовши до якої, ОСОБА_6 утримуючи ніж в руках, навмисно нанесла ним удар в область шиї з правої сторони ОСОБА_7 , чим причинила колото-різану рану.
Від отриманого пошкодження ІНФОРМАЦІЯ_2 Сухова ОСОБА_8 померла в вищезазначеній квартирі.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 332 від 04.03.2014 р., смерть ОСОБА_7 настала від гострої крововтрати, травми сонної артерії.
Своїми умисними діями, що виразилися у навмисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в скоєнні злочину, передбачений ч.1 ст. 115 КК України.
04 березня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_6 не працює, раніш судима, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинила злочин, направлений проти життя та здоров'я особи, за який відповідно до ст. 115 ч.1 КК України передбачено покарання позбавленням волі на строк від 7 до 15 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, суд -
Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати до підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, українка, громадянка України, не працююча, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:27.03.2002 р. Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська по ст. 307 ч. 2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнилась 19.04.2005 р. на підставі постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.04.2005 р. за ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України умовно - достроково, не відбутий строк - 1 рік 5 місяців 26 днів, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 04 травня 2014 року до 15 год. 00 хв. та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1