Справа № 149/3769/13-ц Провадження № 22-ц/772/707/2014Головуючий в суді першої інстанції:Робак М. В.
Категорія: 48Доповідач: Стеблюк Л. П.
"27" лютого 2014 р. м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
головуючої : Стеблюк Л.П.
суддів: Нікушина В.П., Копаничук С.Г.
при секретарі: Іщук О.В.
за участю: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2014 2013 року -
27.12.2013 року ОСОБА_3 звернувся із заявою про перегляд заочного рішення Хмільницького міськрайонного суду від 19.12.2013 і року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дружини та дитини.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30.12.2014 року заявнику був наданий строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення, а саме протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення ухваленого Хмільницьким міськрайонним судом 19.12.2013 року визнано неподаною та повернути заявникові.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали суду та про направлення справи для продовження розгляду, оскільки судом допущено порушення норми процесуального права.
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про визнання заяви неподаною та повернення її заявникові.
Так, 13.01.2014 року до суду першої інстанції від заявника надійшов лист про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 30.12.2013 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 виконав вимоги ухвали суду від 30.12.2013 року та його заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.229 ЦПК України.
Згідно з ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд: скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Таким чином, оскільки судом першої інстанції порушено норми процесуального права, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. ст. 307, 310, 312 - 315 ЦПК України, колегія суддів ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2014 року скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуюча:
Судді: /підписи/
з оригіналом вірно: