Справа №125/3060/13-к
Провадження №1-кп/125/9/14
10 лютого 2014 року м.Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Барі Вінницької області кримінальну справу №12013010080000561 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сеферівка Барського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, не працюючої, з базовою загальною середньою освітою, з не знятою та не погашеною судимістю, судимої 31.05.2013 року Барським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до 240 годин громадських робіт, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.389 КК України ,
встановив:
Згідно вироку Барського районного суду Вінницької області від 31.05.2013 року обвинувачена ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 240 годин.
15.07.2013 року до Жмеринського міжрайонного відділення КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшло розпорядження Барського районного суду про виконання вироку та копія вироку Барського районного суду Вінницької області від 31.05.2013 року.
24.07.2013 року обвинувачена ОСОБА_4 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт а також попереджена про кримінальну відповідальність, передбачену ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання та в цей же день була направлена до Балківської сільської ради Барського району Вінницької області для відбування покарання. 31.07.2013 року після складання графіку відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт ОСОБА_4 приступила до відбування покарання та в подальшому не виходила на громадські роботи без поважних причин, допустивши при цьому п'ять прогулів в серпні місяці 2013 року (14.08.2013 року, 15.08.2013 року, 16.08.2013, 19.08.2013 року та 20.08.2013 року); п'ять прогулів у вересні місяці 2013 року(24.09.2013 року, 25.09.2013 року, 26.09.2013 року, 27.09.2013 року та 30.09.2013 року), хоча мала таку можливість. Крім того, 01.10.2013 року кримінально-виконавчою інспекцією ОСОБА_4 знову було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України. Однак, незважаючи на вказані попередження ОСОБА_4 протягом 10.10.2013 року та 11.10.2013 року без поважних причин не виходила для виконання громадських робіт, хоча мала таку можливість, не відпрацювавши загалом 48 годин строку громадських робіт.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.389 КК України - ухилення від відбування від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в ухиленні від відбування покарання у виді громадських робіт визнала повністю та пояснила, що дійсно вона 31.05.2013 року засуджена вироком Барського районного суду Вінницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. 24.07.2013 року була поставлена на облік в Жмеринський МРВ КВІ та ознайомлена з умовами відбуття покарання, відповідальністю за ухилення від відпрацювання громадських робіт, тоді ж отримала направлення для відбуття покарання в Балківську сільську раду Барського району Вінницької області. Однак, до відбуття покарання не приступила, поважності причин невідбуття покарання навести не змогла. На даний час вона відбула призначене покарання у виді громадських робіт. У вчиненому розкаялась.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винної.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
В зв'язку з визнанням обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її винність в ухиленні від відбування громадських робіт, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
На підставі викладеного, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена, i її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, тобто ухилення від відбування від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
Відбуття покарання обвинуваченою за вироком Барського районного суду від 31.05.2013 року підтверджується довідкою КВІ від 26.11.2013 року.
Згідно постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року суд не вправі перейти до більш м'якого виду покарання у випадках, коли санкцією закону, за яким засуджується особа, передбачено лише такі покарання, які з огляду на її вік чи стан не можуть бути до неї застосовані. В таких випадках суд, за наявності до того підстав, відповідно до ст.7 КПК України (в ред.1960 року) повинен закрити справу і звільнити особу від кримінальної відповідальності або постановити обвинувальний вирок і звільнити засудженого від покарання.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала та щиро розкаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, характеризується по місцю проживання посередньо, що підтверджується довідкою Балківської сільської ради Барського району Вінницької області від 05.09.2013 року, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому матір'ю записана обвинувачена ОСОБА_4 , та довідкою Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області №81 від 06.02.2014 року, на обліку лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою КУ «Барська ЦРЛ», враховуючи, що санкція ч.2 ст.389 КК України передбачає покарання у виді арешту та обмеження волі, а згідно ч.3 ст.60, ч.3 ст.60 КК України до неї не може бути застосоване таке покарання, тому її слід визнати винною у вчиненні даного злочину, звільнивши від покарання (через неможливість його призначення).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України та ст.ст.60,61 КК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України звільнивши її від покарання, згідно ч.2 ст.60, ч.3 ст.61 КК України.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: