Справа №490/4144/13-ц 12.02.2014
Провадження №22-ц/784/799/14
12 лютого 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2013 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
28 листопада 2013 року Банк подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначив, що строк пропущено у зв'язку з одержанням повного тексту судового рішення лише 25 листопада 013 року.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення виготовлено 25 листопада 2013 року, тому, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
Клопотання публічного акціонерного товариства «Акцент Банк» задовольнити.
Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 жовтня 2013 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Акцент Банк».
Копію апеляційної скарги надіслати відповідачу.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 6 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова