Справа №479/1304/13-ц 12.02.2014
Провадження №22-ц/784/776/14
12 лютого 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2014 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 повернуто як неподаний.
27 січня 2014 року Банк подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначив, що строк пропущено у зв'язку з одержанням повного тексту судового рішення лише 21 січня 2013 року.
Оскільки твердження апелянта підтверджуються матеріалами справи (а.с. 13), апеляційна скарга на ухвалу, постановлену у відсутності сторони, яка її оскаржує, подана в межах строку на апеляційне оскарження - у наступний після вихідного робочий день.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 298 ЦПК України суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова