Справа №2-3985/11 03.02.2014
Провадження №22-ц/784/481/14
3 лютого 2014 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Данилова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
17 грудня 2013 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, а 31 січня 2014 року квитанцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України суддя, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 жовтня 2013 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та відповідачам.
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 12 лютого 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області О.О.Данилова