05 березня 2014 року м. Київ К/800/10622/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві (правонаступник Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби)
на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014
у справі №826/1826/13-а
за позовом Державної податкової інспекції у Святошинському районі м.Києва Державної податкової служби
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про накладення арешту на кошти платника податків і банках, -
ДПІ у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 01.06.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014.
Згідно ч.5 ст.213 КАС України, до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Додана до касаційної скарги копія ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2014 є неналежної якості, що позбавляє можливості встановити її зміст.
Також, копії рішення суду першої інстанції, що оскаржується , до матеріалів скарги не додано.
Оскільки, касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.213 КАС України, це є перешкодою для відкриття касаційного провадження.
Згідно ч.3 ст.214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тобто касаційна скарга підлягає залишенню без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві без руху.
Встановити строк до 07.04.2014 для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко