04 березня 2014 року м. Київ К/800/10196/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29.05.2013р. позов задоволено. Визнано дії державного виконавця МВ ДВС Білоцерківського МУЮ щодо винесення постанови від 19.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 37653174 неправомірними. Скасовано постанову державного виконавця МВ ДВС Білоцерківського МУЮ від 19.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження № 37653174.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. постанову суду першої інстанції скасовано в частині визнання неправомірними дій державного виконавця МВ ДВС Білоцерківського МУЮ щодо винесення постанови від 19.04.2013р. про відкриття виконавчого провадження ВП № 37653174 та в цій частині ухвалено нову постанову про відмову в позові.
Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого судом апеляційної інстанції рішення, просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.02.2014р. у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України м.Білій Церкві Київської області до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа - ОСОБА_1, про зобов'язання вчинити певні дії.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан