19 лютого 2014 року У Х В А Л А К/800/8458/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автонономної Республіки Крим на постанову Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автонономної Республіки Крим, третя особа - КП "Ленводоканал" про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим від 18 листопада 2013 р., залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 р., задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автонономної Республіки Крим про скасування розпорядження та зобов'язання вчинити певні дії.
Скасовано розпорядження Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі Автонономної Республіки Крим № 170316 від 20 серпня 2013 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі Автономної Республіки Крим здійснити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перерахунок призначеної їй пенсії з урахуванням страхового стажу за період роботи з заробітною платою в Комунальному Підприємстві «Ленводоканал» з 01.02.2010 року по 31.12.2010 року та з 01.07.2011 року по 31.07.2013 року.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко