14 лютого 2014 року У Х В А Л А К/800/7421/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру, внаслідок зловживання з боку громадян, -
Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2013 року задоволено позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру, внаслідок зловживання з боку громадян.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області надмірно сплачені кошти в сумі 2 022 грн. 17 коп.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2014 року скасовано постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2013 року по справі № 524/7872/13-а, в частині задоволення позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області в частині стягнення з ОСОБА_1 суми виплаченої надміру допомоги за період часу з 18.10.2010 року по 31.05.2011 року в сумі 968 грн. 71 коп.
В цій частині прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області відмовлено.
В іншій частині постанову Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2013 року по справі № 524/7872/13-а залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухваленого у справі рішення суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко