25 лютого 2014 року м. Київ К/800/8781/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення та перерахунок соціальних виплат,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську подало апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2013 року про відмову в задоволенні заяви про поворот виконання судового рішення.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із пропуском п'ятиденного строку апеляційного оскарження ухвали суду та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику, оскільки не виконано на день постановлення ухвали вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
У касаційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську , не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення апеляційної інстанції, та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 листопада 2013 року та ухвалу від 05 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про стягнення та перерахунок соціальних виплат.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз