17 лютого 2014 року У Х В А Л А К/800/7882/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Н.В. Васильченко,
розглянувши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на постанову Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09 грудня 2013 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 09 грудня 2013 р., залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 р., частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Визнано протиправними дії (бездіяльність) Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням усіх складових заробітної плати, що повинні входити у розрахунок пенсії: матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексації за останні 24 календарні місяці роботи, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески у повному обсязі.
Зобов'язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2013 року, виходячи з усіх складових заробітної плати, у тому числі, сум матеріальної допомоги на оздоровлення та соціально-побутові питання, а також, суми індексації за останні 24 місяці роботи, на які були нараховані та фактично сплачені страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, зазначена касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Виходячи з наведеного та керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Васильченко