Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/194/14-п
пр. № 3/759/329/14
31 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податків невідомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 28.12.2013 приблизно о 20 год. 55 хв. керував автомобілем «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, по вул. М.Коцюбинського, 44 в м. Києві в стані алкогольного сп'яніння (0,28 0/00). Огляд проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, із застосуванням приладу «Драгер», ARCD-0475. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі. Будь-яких клопотань від правопорушника на адресу суду не надходило.
Незважаючи на те, що ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА2 № 947910 від 28.12.2013; письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 28.12.2013, згідно з якими вони були присутні під час проведення огляду ОСОБА_1 на стан сп'яніння із застосуванням приладу «Драгер»; розписку ОСОБА_5 від 28.12.2013, згідно якої він зобов'язується доставити автомобіль «ВАЗ-2104», державний номерний знак НОМЕР_1, на стоянку за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, 13; рапорт інспектора 3 взводу 2 батальйону полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві сержанта міліції Єзгора О.А., приходить до такого висновку.
По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки, на думку судді, таке стягнення у відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 401, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.О. Жмудь