Номер провадження 2-сз/754/13/14
Справа № 754/3467/14-ц
04.03.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву представника ПАТ "КБ "Надра" про повернення судових витрат, -
Представник ПАТ "КБ "Надра" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 3654, 00 грн., посилаючись на те, що Банк, маючи намір на звернення до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, сплатив судовий збір в розмірі 3654, 00 грн., але позов до суду подано не було, у зв"язку з чим представник просить повернутися сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення.
В судове засідання представник заявника не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви, суддя приходить до висновку, що заява представника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Як вбачається з заяви представника Банку, позовна заява ПАТ "КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу до суду не подавалася, а була лише підготовлена для подачі, а тому суддя приходить до висновку, що підстав для повернення судового збору немає і у задоволенні заяви повинно бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", -
Відмовити представнику ПАТ "КБ "Надра" у задоволенні заяви про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: