Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/437/14-п
пр. № 3/759/456/14
27 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Жмудь В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу ДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, номер картки фізичної особи - платника податку НОМЕР_1, який здобув вищу освіту, не офіційно працює водієм, вдівець, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2,
за ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 04.01.2014 приблизно о 19 год. 00 хв., керуючи автомобілем «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, по бул. Івана Лепсе, 57 в м. Києві, не виконав вимоги працівника міліції про зупинку, завчасно подану за допомогою жезла, був зупинений за допомогою переслідування на патрульному автомобілі «Шкода», державний номерний знак 2011, на перехресті бул. Івана Лепсе - вул. Каблукова в м. Києві. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у порушені правил дорожнього руху визнав, щиро розкаявся та показав, що вимоги працівника міліції про зупинку не побачив, оскільки видимість йому закрив вантажний автомобіль, який рухався у попутному з ним напрямку.
Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується матеріалами адміністративної справи в повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 752001 від 04.01.2014; письмовими поясненнями ОСОБА_1, які містяться у даному протоколі; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 04.01.2014; рапортом інспектора ДПС 1 взводу батальйону супроводження полку ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві прапорщика міліції Кравченка О.В. від 04.01.2014 року.
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1222 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, а саме те, що він є вдівцем, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, щиро розкаявся, вважаю, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є домірним скоєному.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 1222, 283-285, 294 КУпАП, ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1222 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 9 (дев'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п'ятдесят три) гривні.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя: В.О. Жмудь